kui poleks teisi vanasõnasid mõtteid kõrvale juhtimas, võiks ju igasugu huvitavaid arendusi välja pakkuda.. noh, et kes see kõnnib tavaliselt jää peal ning teeb jälgi ja miks peaks olema imelik, et ta ei tee..
Jänes küll teeb, ent ei tantsi. Ja kui ta ka üle jää silkab, tuiskab jälg talvel kiirelt kinni ning pole imestada kui jälgi pole.
Kuub tõesti nagu ei tantsi ja tundub ka et sõna on hiiust..
Helbe suutmatus jälgi tekitada on liialt iseenesestmõistetav.
Tuisk võiks tantsida ning vahel teha jälgi, vahel mitte. Mulle tundub see loogilisim, et midagi, mida võrreldakse tuisuga..
talvel läheb üle jää veel see torupilliga/võluflöödiga rotitapja, kes lõpuks ka kõik lapsed jõkke uputab.. ning kui jää sulab, pole enam ei lapsi ega jälgi. Aga miks ta jeku-jäku peaks olema?
Jeger-Jäger võiks ju häälikuliselt muutunud olla küll.
Kui jääger läheb üle jää, võiks ta mingid jäljed jätta küll, ent keda ta jahib?
Vokk ei jahi nagu midagi..
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Lauri Õunapuu
lauri[ät]metsatoll.ee
+372 56155559
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _